スポンサーサイト

  • 2020.04.24 Friday

一定期間更新がないため広告を表示しています

  • 0
    • -
    • -
    • -

    ソースファイルはどこから? 法廷で対決

    • 2013.10.02 Wednesday
    • 17:44
    昨日、著作権侵害事件について書きました。 

    http://boyakigoto.jugem.jp/?eid=45

    AさんがK社に在職中に開発したソフトを、Sp社に転職後に改良した。元のソフトはK社とS技研の契約に基づき、S技研が販売、メンテをしていた。AさんはSp社に転職後、S技研からソフト改良の注文を(Sp社が)受け、元のソフトのソースをS技研から提供され、それに基づいてソフト改良の作業を進めた…

    投稿後ひとつの疑問が湧きました。

    そのソースはS技研が不正に持ち出し、Aさんに渡したのではなく、Aさん自身が持ち出した可能性は無いのかと…

    もしそうだとすると、僕がS技研(および、S.y氏、M氏)を不当に中傷したことになります。

    なので、資料を読み直してみました。

    S技研は、ソースをAさんに渡したことを否認しています。一方、証人であるAさんはソースをS技研から受け取り、「それはS技研が購入したものである」との説明を受けたと言っています。法廷で、互いに、相手の主張を嘘だと非難し合う場面があったかも知れません。

    この矛盾する主張に対して裁判所がどういう判断をしたかは、この資料には直接は言及されていません。しかし、S技研が全面的(請求金額は除いて)に敗訴していますので、Aさんの主張が正しいと認められたのでしょう。

    昨日まで、仲良くわいわい仕事をしていた、Aさんと、M氏。裁判所で、互いを非難し合ったのですね。僕の在職中から、AさんとM氏はとても仲がよかった。どうしてこんな形で人間関係を壊してしまうのかねぇ?

    スポンサーサイト

    • 2020.04.24 Friday
    • 17:44
    • 0
      • -
      • -
      • -
      コメント
      はじめまして。
      2chにこちらのurlが貼り付けてありまして、そこから訪問してまいりました。

      私は在日企業で勤務した事は無いのですが、日本企業とは、かなり毛色が違うみたいですね。

      他のブログで、韓国では8割でパペクト(パーフェクト)が当たり前。8割真似出来たら完璧だ。
      みたいな事が書いてありまして、半信半疑だったのですが、中々に的を得てるのかな? と思った次第です。

      では、これからも更新を楽しみにしています。
      • とある科学の一方通行
      • 2013/10/04 1:29 AM
      コメントする








          

      PR

      calendar

      S M T W T F S
           12
      3456789
      10111213141516
      17181920212223
      24252627282930
      31      
      << March 2024 >>

      selected entries

      categories

      archives

      recent comment

      links

      profile

      search this site.

      others

      mobile

      qrcode

      powered

      無料ブログ作成サービス JUGEM